Los contenidos periodísticos que se publican en este resumen informativo son responsabilidad exclusiva de sus medios emisores y no representan, de manera alguna, la opinión de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación en Chiapas.

México, D.F, 3 de enero de 2008

EZLN

“El encuentro zapatista permitió globalizar la lucha de las mujeres”

Hermann Bellinghausen escribe desde la Garrucha, Chiapas, que durante la sesión final del encuentro de las zapatistas con las mujeres del mundo, celebrado en el caracol Resistencia hacia un nuevo amanecer, las voces de las integrantes del EZLN de la región de Roberto Barrios se engarzaron con las de las visitantes, que durante tres días escucharon la experiencia de estas mujeres, y al final dijeron sus mensajes. (La Jornada. Se anexa)

CHIAPAS

Marcharon más de 10 mil en Chiapas contra el TLCAN y el alza a la gasolina

Al menos 10 mil campesinos marcharon en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, en protesta por el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el incremento al precio de la gasolina. En la protesta, que partió de la Diana Cazadora –ubicada en la entrada oriente de la ciudad– hacia el centro, representantes de grupos agrarios de los municipios de Venustiano Carranza, Nicolás Ruiz, Acalá, Las Rosas, San Lucas, Chiapilla, Teopisca y Socoltenango explicaron que desde que entró en vigor el TLCAN, el primero de enero de 1994, el campo se ha ido empobreciendo de manera paulatina. Aseguraron que desde entonces, más de 300 mil chiapanecos han cruzado la frontera norte de México, situación que se incrementará al entrar en vigor el capítulo agropecuario del tratado trinacional. “La pobreza podría criminalizarse al ponerse en riesgo la soberanía alimentaria, y se espera un crecimiento de la delincuencia”, advirtieron. (La Jornada, Cuarto Poder, Diario de Chiapas)

Chiapanecos sentirán como ‘ramalazo’ el capítulo agropecuario del TLCAN

La entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) se dejará sentir como un ramalazo en el campo chiapaneco, porque será más barato importar maíz que producirlo, aseguró el investigador Jorge López Arévalo. De hecho, el campo chiapaneco colapsó en 1990 con la crisis en los precios del café, a partir de su liberación en 1989, pero se agudizó tras el paso del huracán Mitch, en noviembre de 1998 y que operó “como acelerador de la migración”, añadió. Sin embargo, nada de lo ocurrido en los últimos 18 años en el campo chiapaneco tendrá “la magnitud ni la intensidad de los efectos por la liberación de lo que resta del capítulo agropecuario, porque en Chiapas el maíz es el principal cultivo tanto por las personas involucradas como por la cantidad de hectáreas sembradas y cosechadas”, explicó. (El Universal)

ONG denuncian hostigamiento contra campesinos de Ocosingo

Diversas organizaciones sociales, encabezadas por la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) y la Fundación Diego Lucero, denunciaron que la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ) del ejido El Carrizal, en Ocosingo, Chiapas, ha sufrido amenazas e intimidaciones del Gobierno Estatal, por lo que emitieron una acción urgente para que se garantice la seguridad e integridad física y sicológica de campesinos de la región. En el documento, dirigido a los gobiernos federal y estatal, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al Poder Legislativo federal, a la representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, las ONG explican que los días 14, 15, 16 y 18 de diciembre de 2007 una avioneta sobrevoló permanentemente el ejido mencionado, “lo que causó preocupación entre los pobladores, ya que podría ser la señal de una incursión policiaco-militar”. Denuncian que el 25 del mismo mes los vuelos se reanudaron, además de que de manera sorpresiva apareció en El Carrizal el subsecretario de Relaciones Políticas de la Secretaría de Gobierno de Chiapas, Alejandro Gamboa, y otros representantes gubernamentales a “solicitar que se reiniciara la mesa de negociación para resolver un conflicto agrario” entre la OCEZ y la Organización de Caficultores de Ocosingo. (La Jornada)

Asume Chambé presidencia del Tribunal Electoral en Chiapas

Al entrar en vigor la nueva ley electoral en Chiapas, la cual crea, entre otras figuras, el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Chiapas (TJEAPJECH), se conformó el pleno del nuevo órgano ciudadano; el cual quedó integrado por Miguel Reyes Lacroix Macosay, Susana Sarmiento Pérez, Genera Coello Pérez, María de Lourdes Morales Urbina, Noé Miguel Zenteno Orantes y Julio Serrano Castillo. En la primera sesión solemne fue nombrado como presidente José María Chambé Hernández. En el pleno de la sala de sesiones del Tribunal también se dio paso a la formación de las dos salas del Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa, integrada por tres magistrados, la sala “A” integrada por Noé Miguel Zenteno Orantes, María de Lourdes Morales Urbina y Genaro Coello Pérez; y la sala “B” por los magistrados Julio Serrano Castillejos, Miguel Reyes Lacroix Macosay y Susana Sarmiento Pérez. Con cinco votos a favor y dos en contra, José María Chambé fue nombrado presidente del TJEAPJECH. (EL Sol de México, EL Heraldo de Chiapas)

ARTÍCULOS, COLUMNAS Y EDITORIALES

Los asesinos de Acteal: ¿por qué este caso y no otros?

Federico Anaya Gallardo escribe en su artículo que “Dolores Camacho Velázquez y Arturo Lomelí González en su artículo ‘Acteal: algunos trasfondos del debate’ (La Jornada, 22/12/07) hacen cuestionamientos pertinentes sobre el intento revisionista de la matanza de Acteal. Se preguntan por la intención de los defensores de los asesinos ya sentenciados: ‘¿por qué luchar por la vía jurídica, si como dicen hay tantas fallas en el proceso?’ (La Jornada. Se anexa)

Intolerable, guardias blancas en Chiapas, afirma el gobernador Sabines.

Erisel Hernández Moreno escribe en su columna DE BUENA FUENTE que “luego de advertir absoluto respeto al EZLN, por su lucha pacífica, el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, subrayó, tajante, que no tolerará ‘guardias blancas’ o grupos paramilitares, jamás se permitirá que vuelvan a protagonizar otro Acteal y menos que retornen los escenarios sangrientos de aquellos años a partir de 1997.
Después del doloroso asesinato de 45 indígenas tzotziles no podría permitirse que volvieran a recobrar fuerzas aquellos grupos armados que actuaron bajo la tolerancia de gobernantes enfermos de poder; mancillados por mafias de políticos que buscaban crear un estado en completa descomposición social; nunca se debe permitir que esas organizaciones como Paz y Justicia se incrusten en las comunidades indígenas para hacerse justicia por su propia mano. El pueblo de Chiapas apoya, definitivamente, el despliegue que ha ordenado el mandatario estatal que salvaguarde la integridad de los indígenas chiapanecos y que se cumplan los términos de la ley para que todos aquellos involucrados en la matanza respondan por sus actos. Cero impunidad, no más tolerancia a esta clase de asesinos que mancharon las páginas de la historia de nuestro estado.” (Diario de Chiapas)

Repudio al hostigamiento a zapatistas

En El Correo Ilustrado, Francia: Yvon Le Bot, Trois Passant; Brasil: Frei Betto, escritor; Colombia: Amigos de la Paz en Colombia y en el Mundo; Cuba: Centro Memorial Dr. Martin Luther King Jr.; Paraguay: Telmo Carrillo, abogado; Argentina: Adolfo Pérez Esquivel (premio Nobel de la Paz), Alberto Bonnet (investigador del Conicet); México: María Eugenia Sánchez Díaz de Rivera, F.H. Eduardo Almeida Acosta, John Holloway, Eloína Peláez y 38 firmas más informan que: “Nuevamente Chiapas huele a guerra. Otra vez el sureste mexicano reclama una mirada, ¿cuántos volteamos a ver Chiapas varios años después del alzamiento de 1994 y ahora vemos de otra forma? Los compañeros y compañeras zapatistas nos dieron lecciones de dignidad, ‘ejemplos pedagógicos’ que inspiraron nuestras luchas y mostraron nuevas formas de hacer política y ver el mundo, hacerlo, construirlo, en la práctica. Ahora se vive una de las agresiones más atroces, una embestida en contra de las comunidades zapatistas, una estrategia de guerra desatada en varios frente y niveles. No podemos quedarnos callados, cruzados de brazos esperando que otro Acteal o Acteales vistan de sangre el territorio indígena, no podemos esperar a que algo más grave suceda. No podemos presenciar inmóviles esta guerra, mucho menos permitirla. Podemos buscar en nuestra desconfianza, en nuestra desmemoria, en nuestro desacuerdo, razones para evadir la realidad, evadir los ataques, las casas quemadas, los niños agredidos, las balas cobardes. Podemos encontrar razones para no mirar, para cerrar los ojos y esperar que el horror desaparezca, que no nos toque, que el dolor no nos encuentre responsables. Todas las razones podrán convertirse en justificaciones, en explicaciones, pero no podremos ocultarnos de la dignidad y de su mirada, de su memoria, no podremos ocultar un silencio que por siempre sabremos que fue cómplice del fuego y de la sangre.En el silencio la complicidad estará con quienes quieren ser los verdugos de las comunidades zapatistas, de los grupos paramilitares, como la Opddic; del gobierno del estado de Chiapas, en manos de Juan Sabines, que les da impunidad; del gobierno federal, en manos de Felipe Calderón, que los entrena, los protege y los alienta a llenarse de sangre inocente.” (La Jornada)

Puntos de la agenda inmediata

Diódoro Carrasco Altamirano escribe en su artículo que “el fin de un año y el comienzo de otro son momentos propicios para la reflexión y el balance. También para tratar de escudriñar qué nos depara el futuro, así sea el inmediato. Otro tema, inexcusable, es el reto de la violencia política, específicamente de la guerrilla del EPR. En apariencia, esta organización ha establecido tácitamente una tregua. Lo señalamos no sólo por la ausencia de los aparatosos y dañinos atentados del año pasado. Si bien el asunto sigue sin resolverse, el hecho es que, frente a las acusaciones de que dos militantes de ese organismo habían sido detenidos y mantenidos en condiciones de desaparición por el gobierno, el Ejecutivo federal dio, a través de la Secretaría de Gobernación, una respuesta precisa y contundente, en la que niega responsabilidad en la detención de ambos militantes e incluso interpela a la dirigencia del EPR.
La respuesta gubernamental es saludable, pues establece de alguna manera interlocución con los actores clandestinos, y contribuye a cuestionar mitos, como los de que toda desaparición o muerte de militantes clandestinos debe ser atribuida al gobierno. Sin embargo, no se me oculta que el caso no está resuelto, que sigue pesando en la agenda pública, y que se requiere un ejercicio de mayor coordinación entre instituciones para enfrentar los retos a la seguridad nacional.” (Milenio)

TEXTOS

“El encuentro zapatista permitió globalizar la lucha de las mujeres”
Hermann Bellinghausen/La Jornada

La Garrucha, Chiapas. Durante la sesión final del Encuentro de las zapatistas con las mujeres del mundo, celebrado en el caracol Resistencia hacia un nuevo amanecer, las voces de las integrantes del EZLN de la región de Roberto Barrios se engarzaron con las de las visitantes, que durante tres días escucharon la experiencia de estas mujeres, y al final dijeron sus mensajes.

En voz de Miriam, originaria de Brasil, la Marcha Mundial de Mujeres (MMM) y Vía Campesina, activas en varias partes del mundo, celebraron que “este acto, por su gran apertura, permite globalizar la lucha de las mujeres”. En su “Pronunciamiento de La Garrucha”, la MMM expresó: “En este encuentro hemos aprendido toda una experiencia política, en la cual ustedes han reconocido sus múltiples avances pero también que aún tienen mucho camino por recorrer, siempre con la confianza de que sí es posible construir un mundo con igualdad, justicia y la esperanza de cambiar las relaciones sociales y económicas, la vida cotidiana y la cultura de opresión, explotación y represión que padecemos”.

La Marcha se dijo enterada de las agresiones al movimiento zapatista, “que se han agudizado últimamente”. Es atacado, dice el pronunciamiento internacional, “en una guerra oculta con fuerzas paramilitares de campesinos cooptados y entrenados por el Ejército federal del mal gobierno, que tratan de despojar a los caracoles y municipios autónomos de su base territorial, tratan de poner en entredicho la existencia misma del proyecto político zapatista, al que nosotras vemos como una alternativa nacional e internacional”.

Declarando que “la autonomía de los pueblos sólo puede construirse sobre la base de la autonomía de sus territorios”, la MMM manifestó: “Estaremos en la lucha con las mujeres zapatistas hasta que todas las mujeres del mundo seamos libres”.

La comandanta Rosalinda, del EZLN, dio lectura a una carta de Gloria Arenas Agis, reclusa política en el penal de Chiconautla, en Ecatepec, y adherente de la otra campaña: “El levantamiento del primero de enero de 1994 conmovió al mundo y ahí estuvieron ustedes, las mujeres. El EZLN sacudió el concepto de organizaciones rebeldes, y ahí estaban ustedes con la comandanta Ramona, con la Ley Revolucionaria de Mujeres. Las comunidades zapatistas, los municipios autónomos, los caracoles, ejemplo de poder popular para México y el mundo, son la raíz y el fruto de todo ello, y ahí están ustedes”.

En su mensaje, Arenas Agis, “mujer que ha aprendido, y puede aprender más de ustedes”, reconoce que sus “hermanas zapatistas” están en una lucha “que da luz y esperanza a este tiempo oscuro y doloroso. Son maestras de todas nosotras. Es hora de proteger, juntas, la nueva realidad que están construyendo para la indígena y para todas las mujeres. Es necesario estar juntas en estos momentos de resistencia contra el despojo, divisionismo y hostigamiento”.

Ante el saludo de las “presas sociales” de las cárcel de Valladolid, estado español, los machetes de las mujeres de Atenco aplaudieron como si fueran manos. Desde Estambul, frente a “los espejos del sol del mar Bósforo”, un grupo de turcas, “lejos en la geografía pero muy cerca en el corazón”, expresó a las zapatistas: “El sistema, con sus instituciones, nos aleja de la tierra, de nuestros cuerpos, de unos con los otros”, y las anima a seguir adelante.

Juana, en nombre de la Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala (Conavigua), les habla a las zapatistas “desde el corazón del cielo maya”, y su compañera Emilia asienta: “Ya no queremos más injusticia. No pudieron quitar nuestras raíces. Nosotras aquí presentes somos las raíces”. Ellas también luchan por “el rescate de nuestras tierras, por eso estamos con ustedes, hermanas zapatistas”.

Silvie, de la Unión Campesina de Quebec, desde el otro extremo de la realidad continental, denunció el “aumento invasivo de las industrias agroalimentarias y forestales” que están destruyendo las tierras de Canadá. Por eso su resistencia, como la de las zapatistas, significa que “estamos trabajando por la salud del mundo”.

Se sumaron voces del Consejo Popular Indígena de Honduras, de migrantes e indocumentadas de Arizona, de trabajadoras de Baja California, de zapotecas y triquis oaxaqueñas. María Trinidad Ramírez, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, trajo el mensaje de San Salvador Atenco, nombró a sus presas y presos en Almoloya y Molino de Flores, recordó la criminal represión, y con el machete en el puño aseguró que los atenquenses seguirán defendiendo su suelo y su futuro.

Al concluir el encuentro e iniciar el baile, la hip hopera Cíhuatl-Cé, de Los Ángeles, prendió a los y las urbanitas presentes en el caracol; su inspirado rapeo zapatista dejó atónitos a los indígenas que no bailan eso sino cumbia, pero igual le aplaudieron sonrientes su ametralladora de palabras en lucha.

Los asesinos de Acteal: ¿por qué este caso y no otros?
Federico Anaya Gallardo (Parte I)/La Jornada

Dolores Camacho Velázquez y Arturo Lomelí González en su artículo “Acteal: algunos trasfondos del debate” (La Jornada, 22/12/07) hacen cuestionamientos pertinentes sobre el intento revisionista de la matanza de Acteal. Se preguntan por la intención de los defensores de los asesinos ya sentenciados: “¿por qué luchar por la vía jurídica, si como dicen hay tantas fallas en el proceso?”

El pasado 17 de diciembre, en conferencia de prensa organizada por Ricardo Raphael, dirigente de la asociación política nacional Alternativa Ciudadana, los defensores de los asesinos presentaron su caso a la prensa capitalina. El director del área de estudios jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas, AC (CIDE) explicó que esa institución pública –dependiente de la Secretaría de Educación Pública, (SEP)– tomó la defensa porque las supuestas violaciones a los principios de debido proceso y presunción de inocencia eran tan graves que lo hacían un caso paradigmático. Se trata de demostrar, dijo, mediante este ejemplo gravísimo, que los sistemas mexicanos de investigación criminal, procuración de justicia y castigo de los delincuentes son completamente inadecuados.

En abstracto, esta explicación del CIDE responde sobradamente el cuestionamiento de Camacho y Lomelí. Pero nos deja mal sabor de boca. Sucede que hay muchos otros casos paradigmáticos que se ajustarían a los criterios del CIDE. ¿Por qué tomar este caso y no otros?
El CIDE no dijo nada cuando se cuestionó esto en la conferencia de prensa. ¿Por qué? Porque responder develaría necesariamente la afiliación política de la defensa y le haría perder la aureola de defensores puros de la ley con que se presentan.

La defensa de los asesinos ha tratado de velar su identidad política, pero hay suficientes elementos públicos que nos la muestran. Ya Luis Hernández Navarro documentó el pacto político entre Hugo Eric Flores Cervantes (profesor del CIDE, dirigente de una asociación política nacional de filiación evangélica y origen intelectual de la versión de la defensa) con el PAN durante la campaña presidencial de 2006 (“Dios los hace y la Presidencia los junta”, 24/12/07). Ese pacto incluía revisar el estado procesal de los expedientes de la matanza de Acteal. Calderón ha cumplido: la revisión la ha hecho el CIDE. Pero hay más. Se argumenta que ante la manifiesta inocencia de muchos de los indígenas sentenciados es éticamente imposible desdeñar este caso por ser “políticamente incorrecto”. Esto, en referencia a que lo “socialmente aceptable” en Chiapas es atacar al gobierno y a sus aliados en la lucha contra zapatistas y otros opositores. Esto lo ha manifestado en muchas ocasiones la abogada Ana Laura Magaloni, cabeza de la clínica jurídica del CIDE. El mismo día de la conferencia de prensa organizada por Alternativa Ciudadana, en el programa Espiral que conduce Raphael en Canal 11 (emisora pública del Instituto Politécnico Nacional, otro organismo de la SEP federal) aparecieron, en calidad de colaboradores, los abogados del CIDE y Héctor Aguilar Camín. La conducción de Raphael facilitó que Magaloni presentara el caso judicial mientras Aguilar Camín desplegaba el caso político, incluida su ya muy trillada interpretación de que los zapatistas son los responsables últimos de toda la violencia ocurrida en Chiapas desde 1994. Lo más interesante de la emisión, sin embargo, fue la clara afirmación de Magaloni de que a partir de las pruebas existentes en el expediente no es posible hablar de la existencia de grupos paramilitares en Chenalhó. Esta misma posición la manifestó de nuevo, el mismo día, en Contrapunto (Canal 2 de Televisa), donde ella se presentó junto con Raphael en una mesa moderada por Denise Maerker y en la que ambos debatieron con Luis Hernández Navarro.

Una semana antes, Magaloni y Aguilar Camín habían aparecido como entrevistados, manifestando las mismas posiciones, en el reportaje sobre la inocencia de los asesinos sentenciados que realizó el martes 11 de diciembre el programa El Rotativo, de Canal 22, otra emisora pública (dependiente del CNCA, también organismo de la SEP y, por cierto, frecuencia ligada históricamente al grupo Nexos que encabeza Aguilar Camín). De hecho, el anuncio de la conferencia de prensa de Alternativa Ciudadana se dio en esa emisión de El Rotativo. Estamos, pues, ante una liga o coalición de organismos públicos federales (CIDE, Canal 11, Canal 22) e intelectuales involucrados directa o indirectamente en política partidista y pública (Raphael como parte de Alternativa Ciudadana y ombudsman del televidente en Canal 11, y Aguilar Camín como consejero áulico de ya varias presidencias). Con la excusa de un caso paradigmático, esta coalición desliza en cadena nacional una y otra vez dos especies: una, que el neozapatismo es el generador original de la violencia en Chiapas; otra, que es imposible demostrar legalmente que haya habido (y haya) grupos paramilitares en Chiapas. Recapitulemos ahora. ¿Por qué defender a los asesinos de Acteal y no a las muchas decenas de perredistas, zapatistas y opositores que, en los mismos años, fueron (y son) acusados incorrecta y frívolamente por las procuradurías estatal y federal? Éstos también podrían ser casos paradigmáticos de acuerdo con los criterios del CIDE. Respuesta: porque el caso paradigmático de los asesinos de Acteal es la única causa penal seria abierta en contra de los paramilitares y la única que tendría el potencial de demostrar la responsabilidad política del Ejército Mexicano y del gobierno de la República en la campaña contrainsurgente desplegada desde 1994 (y hasta nuestros días) contra el zapatismo chiapaneco.

La defensa de los asesinos correctamente diagnostica que la acusación de la Procuraduría General de la República (PGR) es defectuosa, que su versión de los hechos no se sostiene y que, ante la duda, debería haber imperado el principio garantista de in dubio pro reo. Hasta aquí, nadie en su sano juicio se opondría a tal exposición. Pero notemos cómo los defensores de la revisión histórica deslizan otra idea: que de las pruebas recabadas por la PGR tampoco puede demostrarse la existencia de grupos paramilitares. Efectivamente, si la acusación no puede demostrar la culpabilidad de los autores materiales, mucho menos podría demostrar que éstos formaban una asociación delictuosa (grupo paramilitar) ni la colusión de servidores públicos con ese grupo armado. Por cierto, este defecto de la acusación fue el único reconocido por los tribunales federales cuando en apelación eliminaron la imputación de asociación delictuosa en 1998; hecho que Las Abejas ha venido denunciando desde entonces.

Lo sospechoso es que ni el CIDE ni Canal 11 ni Canal 22 ni Raphael ni Aguilar Camín reaccionan de la misma manera ante esa también terrible injusticia. No hay en su discurso un reclamo consistente, ni serio, para que se investigue la existencia de los grupos armados que operaban y operan en contra de los zapatistas y de cualquier opositor al gobierno. No nos extrañemos: estas personas no pueden asumir esta actitud porque a quien defienden es precisamente a quien es responsable último de la política, violatoria de la ley, la Constitución y los derechos humanos, que fomentó a esos paramilitares.

* Abogado, ex miembro del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas y ex representante legal de la diócesis de San Cristóbal de las Casas.

--oo0oo--